Los activistas dijeron que China ha “sistematizado las detenciones arbitrarias y encubiertas” al colocar a miles de personas bajo “vigilancia residencial en lugares designados”.
El 24 de septiembre, las autoridades chinas liberaron a los canadienses Michael Spavor y Michael Kovrig, que habían estado detenidos durante más de 1000 días.En lugar de estar recluidos en una prisión normal, la pareja fue colocada en Supervisión Residencial en un Lugar Designado (RSDL), condiciones que los grupos de derechos humanos han comparado con desapariciones forzadas.
Los dos canadienses tenían acceso limitado a abogados o servicios consulares y vivían en celdas con luz las 24 horas del día.
Tras los cambios en la ley penal de China en 2012, la policía ahora tiene el poder de detener a cualquier persona, ya sea extranjero o chino, en áreas designadas por hasta seis meses sin revelar su paradero.Desde 2013, entre 27.208 y 56.963 personas han estado sujetas a vigilancia de viviendas en un área designada en China, dijo el grupo de defensa Safeguards con sede en España, citando cifras del Tribunal Popular Supremo y testimonios de sobrevivientes y abogados.
“Estos casos de alto perfil claramente están recibiendo mucha atención, pero no deben ignorar el hecho de que no son transparentes.Tras recopilar los datos disponibles y analizar las tendencias, se estima que entre 4 y 5.000 personas desaparecen del sistema NDRL cada año.”, dijo la organización de derechos humanos Safeguard.Así lo afirmó el cofundador de Defenders, Michael Caster.
Custer estima que entre 10.000 y 15.000 personas pasarán por el sistema en 2020, frente a las 500 de 2013.
Entre ellos se encuentran figuras conocidas como el artista Ai Weiwei y los abogados de derechos humanos Wang Yu y Wang Quanzhang, que participaron en la represión de China de 2015 contra los defensores de los derechos humanos.Otros extranjeros también han experimentado RSDL, como el activista sueco y cofundador de Protection Defenders Peter Dahlin y el misionero canadiense Kevin Garrett, quien fue acusado de espionaje en 2014. Garrett y Julia Garrett.
Desde que se introdujo por primera vez la vigilancia residencial en un área designada hace casi una década, el uso de la detención extrajudicial ha evolucionado de una excepción temprana a una herramienta más utilizada, dijo William Nee, coordinador de investigación y defensa del grupo chino de derechos humanos..
“Antes, cuando se llevaban a Ai Weiwei, tenían que poner excusas y decir que esto realmente era asunto suyo, o era un tema de impuestos, o algo así.Así que hubo tal tendencia hace uno o dos años cuando fingieron que alguien estaba siendo detenido, y la verdadera razón es su activismo público o sus opiniones políticas”, dijo Nee.“Hay preocupaciones de que [RSDL] lo hará más 'legítimo' debido a la apariencia de legitimidad y legitimidad.Creo que esto es bien conocido”.
Los miembros del Partido Comunista, los funcionarios públicos y cualquier persona involucrada en “asuntos públicos” fueron encarcelados bajo un sistema paralelo similar de “luan”.Desde su lanzamiento en 2018, entre 10.000 y 20.000 personas han sido encarceladas en Luzhi cada año, según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Las condiciones de detención en un lugar especialmente designado y la detención equivalían a tortura, y los presos permanecían recluidos sin derecho a un abogado.Los sobrevivientes en ambos sistemas han informado privación del sueño, aislamiento, confinamiento solitario, palizas y posiciones forzadas de estrés, según varios grupos de defensa.En algunos casos, los presos pueden ser colocados en la infame “silla del tigre”, que restringe la actividad física durante varios días.
Juntos, la vigilancia domiciliaria, la detención y procedimientos extrajudiciales similares “sistematizan la detención arbitraria y secreta”, dijo Castells.
Al Jazeera se puso en contacto con el Ministerio de Relaciones Exteriores de China para hacer comentarios, pero no recibió respuesta mediante un comunicado de prensa.
China ha acusado anteriormente a grupos como el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas de tergiversar su práctica de utilizar la vigilancia residencial en un lugar en particular, diciendo que está regulada por el derecho penal chino como una alternativa al arresto de sospechosos.También establece que la detención o el encarcelamiento ilegales son ilegales según la constitución de China.
Cuando se le preguntó sobre la detención de Spavor y Kovrig, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que, si bien se sospechaba que los dos eran una amenaza para la seguridad nacional, sus “derechos legales estaban garantizados” y no fueron “detenidos arbitrariamente”.de acuerdo con la ley.“
La detención de la pareja en 2018 fue ampliamente vista como una represalia contra las autoridades canadienses por arrestar a la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, a pedido de los EE. UU.El Departamento de Justicia de EE. UU. busca a Meng Wanzhou por presuntamente ayudar a un gigante tecnológico chino a hacer negocios en Irán a pesar de las sanciones de EE. UU.
Poco antes de su liberación, Spavor, un empresario que trabajaba en Corea del Norte, fue condenado por espionaje y condenado a 11 años de prisión, mientras que Kovrig aún no ha sido condenado.Cuando Canadá finalmente permitió que Meng Wanzhou regresara a China después de ser puesta bajo arresto domiciliario, la pareja escapó de un mayor encarcelamiento, pero para muchos, la RSDL fue solo el comienzo.
Los casos pendientes el año pasado incluyen a Cheng Lei, un locutor australiano de doble ascendencia china, que fue puesto bajo vigilancia domiciliaria en un área designada en agosto de 2020 y luego arrestado por “sospecha de proporcionar ilegalmente secretos de estado en el extranjero”, y el abogado de derechos humanos Chang Weiping.Fue y fue puesto en libertad a principios de 2020 por su participación en discusiones sobre democracia.Más tarde fue detenido nuevamente después de describir su experiencia de ver una vivienda en un lugar determinado en YouTube.
“Para los cientos de miles de miembros de la sociedad civil que no tienen sus propias entradas en Wikipedia, pueden pasar más tiempo encerrados bajo uno de estos sistemas.Luego son puestos bajo arresto penal en espera de una mayor investigación”, dijo..
Hora de publicación: 12-jul-2023